SINDE - Comentario Alejandro Sanz - SGAE

 Hace pocas horas el artista Alejandro Sanz ha publicado unos comentarios que considero bastante desacertados y desde aquí quiero hacer una llamada a todos ellos e invitarles a la reflexión y al comentario.

Aquí el "acertado" articulo del señor Alejandro en el cual se permite el lujo de llamarnos "TALIBANES" a los que descargan de internet. "COBARDES" a los políticos por no aprobar una ley que no ha compartido la mayoría de partidos y otras lindezas similares, en fin toda una joya de articulo, que a mi modo de ver han dejado a Alejandro a la altura del betún. Supongo que llora porque que gana poco, pobrecito...


http://www.elpais.com/articulo/cultura/dictadura/Senores/Red/elpepicul/20101223elpepicul_2/Tes

Se permite el lujo de insultar GRATUITAMENTE y aprovechando su popularidad y el apoyo de sus fans a políticos, usuarios y hasta la asociación de internautas. Con el demuestra lo poco que se ha molestado en informarse ni tan siquiera de que es la asociación de internautas...

Es curioso que un personaje como el se moleste en hacer comentarios de esta índole cuando posiblemente sea el menos adecuado para hablar

http://www.telecinco.es/informativos/economia/noticia/54013/Alejandro+Sanz+investigado+por+evasion+de+capitales

¿Así invertes parte de tus beneficios para el bien de nuestro país, verdad? se nota que te preocupas por como están las cosas. Luego en tu blog te dedicas a promocionar ONGs, creo que el HIPÓCRITA eres tu y no los politicos por no aprobar una ley que atenta contra la libertad de mucha gente que no deben ser considerados criminales.

No quiero con esto manifestar que paginas como las de pedofilia o asuntos similares no deban cerrarse sin demora y con los mínimos tramites posibles, cosa que ya es posible hoy por hoy sin esta ley.

La asociación de internautas publica una respuesta, que según mi punto de vista SI está fundamentada y documentada, sin duda esta escrita por una persona que se ha preocupado en INFORMARSE antes de publicar un comentario y escribe realmente con conocimiento de causa.


http://www.internautas.org/html/6466.html



Por otro lado el director de cine, Fernando Trueba, se queja de los desprotegidos que están los artistas en este país, "si se me puede robar tan impunemente, si nadie me defiende de esos robos, no sé porqué tengo que pagar mis impuestos".

Claro, y como yo estoy en el paro, no se porque tengo que pagar mi alquiler...

Sr. Trueba, no sea tontorrón, haga como muchos artistas y deportistas llevan haciendo años, evada sus impuestos!!

No pienso apoyar a personas que siguen defendiendo a asociaciones como la SGAE que me cobra una buena tajada por comprarme un cd o dvd virgen, un reproductor de mp3 o un disco duro al margen de lo que yo vaya a almacenar, por duro que sea vuestro trabajo. A la mayoria nos cuesta mucho mas que a usted señor Alejandro, ganar esos 15 o 20€ que me piden por un disco o por una película o los 10€ que me piden por entrar al cine, muchas veces lleno de material sin calidad.

Os copio un desglose de los impuestos con los cuales nos graba la SGAE por los diferentes medios.

Importe del canon por unidad
Grupo I: Equipos de grabación
Categoría	Cuantía
Grabadora CD	0,60 €
Grabadora CD/DVD	3,40 €
Grabadora DVD de sobremesa	3,40 €
Discos duros no excluidos	12,00 €
Grabadora de TV sobre disco duro	12,00 €
MP3	3,15 €
MP4	3,15 €
Teléfono móvil con MP3	1,10 €
Grupo II: Soportes de grabación
Categoría	Cuantía
Soporte CD-R	0,17 €
Soporte CD-RW	0,22 €
Soporte DVD-R	0,44 €
Soporte DVD-RW	0,60 €
Memoria USB/Flash	0,30 €
Grupo III: Equipos multifunción y copiadoras
Categoría	Cuantía
Multifunción de inyección de tinta	7,95 €
Multifunción láser	10,00 €
Escáner	9,00 €
Copiadoras hasta 9 ppm	13,00 €
Copiadoras de 10 a 29 ppm	127,70 €
Copiadoras de 30 a 49 ppm	169,00 €
Copiadoras de 50 a 69 ppm	197,00 €
Copiadoras de 70 ó más ppm	227,00 €

De echo nadie me ha demostrado que estos ingresos vayan a parar a manos de esos artistas de forma igualitaria (el mas copiado gana mas) y no a otra pieza mas del complejo tramado de "chupatintas" que saturan el mundo del arte y el espectáculo, esos si se lucran con en trabajo de otros y esos son los primeros PIRATAS que deberían eliminarse de la ecuación, pero como según vosotros están en vuestro bando y se quejan de lo mismo que vosotros, no os quejáis públicamente de ello.

No creo que seáis los mas indicados para quejaros de "lo mal que está la situación", me gustaría saber a cuanto puede ascender una hora de trabajo del señor Alejando y tantos otros por un trabajo que si bien tiene su merito, para mí no lo convierten en especial.

100.000 copias vendidas a 20 euros cada copia 2 MILLONES DE EUROS, no creo que haya que decir mucho mas.

Ya no hablo de futbolistas y otros gremios porque este post se extendería demasiado...

En los 80 la piratería de videojuegos era un problema, la mayoría de distribuidoras vendían sus productos por precios ABUSIVOS, llegando a cobrar 3000 pesetas de entonces por un videojuego. El soporte era sencillo de copiar, resultado? la gente no compraba, copiaba. En España apareció la distribuidora ERBE, sabéis lo que hizo? Comenzó a vender esos productos por 875 pesetas y funcionó, nadie queria una grabacion de poca calidad por barata que fuese cuando podia conseguir el producto original a un precio semejante.

Medidas como esa son las que terminan con la piratería.

¿Creéis que alguien bajaría de forma frecuente cosas de internet si un BUEN cd original costara 5,6 o 7 euros?

¿Creeis que alguien bajaría películas de forma frecuente si una BUENA película original en dvd costara 5, 6 o 7 euros?

¿50 Euros por un video-juego de consola que no le dará en la mayoria de los casos a nuestros hijos mucho mas de 20 horas de entretenimiento?

¿Realmente es apropiado el precio de una entrada de cine?

No es el publico el que diréctamente está acabando con estas industrias, es la forma en la que se administran y lo que se quiere ganar con todos estos medios.

El mundo de la musica el cine y los videojuegos lideran el mercado del entretenimiento y facturan MILES DE MILLONES al año en todo el mundo.

Pero claro, como cada dia cobro menos por culpa de la pirateria, subo los precios para compensar, y asi vamos...

El problema es que demasiada gente ocupa la cadena Artista-Publico y todos quieren ganar demasiado.
Por simplificar las cosas es como lo que sucede con un agricultor y sus naranjas o los pescadores... Al final el que se J*DE es el realmente responsable de lograr el producto (el autor) el que gana cuatro perras, imaginate si encima las naranjas se pudiesen copiar...

Entiendo que esteis dolidos, molestos y enfadados, pero no es nuestra (de los usuarios) ni de la asoción de internautas que lucha por nuestros derechos incluso ante los tribunales, la culpa de todo esto.

No es usted es capaz de entenderlo?

Tan ignorantes somos que no vemos realmente donde se encuentra el problema?

Intereses, intereses y mas intereses, todos quieren seguir chupando del mismo bote, y vosotros los artistas deberiais ser los primeros en encontrar la forma de suprimir muchos de esos eslabones que terminan limitando vuestros ingresos a un porcentaje miserable por que, simplemente, los beneficios se van quedando por el camino.

Alejandro, ¿Ud. gana 20 euros por cada cd que vendes? NO, ni Ud. ni probablemente casi ningun artista!, y ESE y no otro es el problema.

Se lo repito por si no lo ha entendido: "100.000 copias vendidas a 20 euros cada copia 2 MILLONES DE EUROS, no creo que haya que decir mucho mas."

Tengo una estupenda coleccion de cds, videojuegos y peliculas originales, y sabeis porque? porque antes los bajé de internet y valoré si aquello valia la pena, si es bueno, lo compro y punto.

Si compro un disco/pelicula/videojuego y no me gusta, me vais a devolver el dinero??? Hay una ley que me lo permite, pero dime si alguna tienda lo hará, lo mas probable es que tenga que acabar en la oficina del consumidor... Ahora la culpa será del defensor del consumidor... ¿no?

He escuchado mucha musica a lo largo de mi vida, y creo que en estos momentos es cuando los artistas ( de todos los gremios musicos y otros) deben ponerse las pilas y ofrecer trabajos de calidad y no un cd con 2 buenos temas para promocionar su trabajo en los 40 principales a cambio de algunos maletines y 8, 9 o 10 canciones que estan para llenar un cd de paja.

Quizás el soporte mas adecuado para el 80% de los discos de muchos "artistas" que se ponen a la venta deberían cambiar de soporte, ¿que tal un disket de 1,4? cabría media canción... quizás así seríais capaces de llenarlo de buen material...

Sinceramente, creo que el 80% de los productos que venden determinados "personajillos" que se hacen llamar "artistas" están sobre valorados y distan mucho de tener un precio realista.

Podría citar miles de ejemplos, pero no pretendo ofender a nadie, así que obviaré nombres de grupos, artistas, directores, funcionarios y otras personas que ganan DEMASIADO por su trabajo. Quizás esos serían los primeros sectores que el gobierno debería revisar para recortar gastos y reflotar la economía  de este país y no empezar alargando jubilaciones y suprimiendo ayudas a personas que realmente se encuentran en situaciones desesperadas.

Que el presupuesto de una película sea de chorrozientosmil dolares no la hace buena, no justifiqueis el precio por lo que según vosotros os cuesta hacerlo, justificarlo porque sea de calidad y porque guste a vuestro publico.



Y por como ejemplo un botón:


Cito de Wikipedia (por los derechos de autor):

"El proyecto de la Bruja de Blair también conocida como El proyecto Blair Witch, es una película de terror estadounidense de bajo presupuesto estrenada en el año 1999. Fue dirigida por Daniel Myrick y Eduardo Sánchez, a partir de un guión propio.
La película generó una importante campaña de marketing viral en internet, promocionando a su historia como basada en hechos reales. Tiempo después, se dio a conocer que los sucesos que se suscitaron fueron falsos, hecho que sin embargo no empaño su increíble recaudación en las taquillas de todo el mundo. Con un presupuesto estimado en apenas unos 22.000 dólares (redondeando unos 20.000€) , la cinta recaudó la excesiva cifra de 248.639.099 dólares aproximadamente, convirtiéndola en la película de cine independiente mas rentable de toda la historia."

Personalmente no me gusta el trabajo de Alejandro, aunque considero que es un gran artista y le respeto, el por contra, se limita a llamarme "TALIBAN" a mi y a otros porque prefiero evaluar si un producto concreto ofrece la calidad adecuada al precio que se pide por el y me niego a pagar esos precios por algo que para mi no tiene la suficiente calidad. Yo no me lucro con lo que bajo, tu por el contrario promocionas tu trabajo y lo haces llegar a millones de personas si tu disco llega a las redes P2P. Estas promocionando tu trabajo de forma gratuita, ¿no eres capaz de ver eso? Cuantos fans habras ganado gracias a que pudieron escucharte por primera vez despues de descargar un disco tuyo en una red P2P...

Piensa si picaso o cualquier otro pintor pensara como vosotros... ¡¡¡QUIERO COBRAR POR LAS COPIAS QUE SE HAGAN DE MI TRABAJO!!!! vuestros argumentos son absurdos...

No querais ganar por discos vendidos, cobrad por vender 1 disco, y luego que lo copie quien quiera, problema resuelto.

Quizas no solo deba replantearse la gente de a pie si las cosas deben seguir a si o no, quizás también tengan los artistas que replantearse si su trabajo realmente vale la pena o no, y muchos de ellos, retirarse o publicar su trabajo de forma gratuita (y no considero que ese sea su caso Sr.Alejandro), probáblemente ganen mas por el tráfico de su sitio que vendiendo su material.

Me parece vergonzoso que se cargue contra la gente por tener derecho a elegir que es bueno y que no lo es gracias a las descargas, yo pago un canon OBLIGATORIO sea para copia o no, por tanto, TENGO DERECHO A COPIAR LO QUE QUIERA MIENTRAS NO ME LUCRE CON ELLO. No causo ningun prejuicio, si no puedo bajarlo, ni lo escucho, ni lo compro, PUNTO.

El artista que no esté satisfecho con lo que gana por su trabajo que se retire y cambie de trabajo, se apunte en la oficina del paro y vaya a trabajar como repartidor de bebidas o en la construcción (con todos los respetos para estos gremios).

Así nadie podrá "robarles" lo que muchos de ellos llaman "trabajo" En muchos casos berrear 2 horas al dia como mucho.

Sin duda creo que los primeros que son incapaces de ver lo que pasa son muchos artistas que defienden a los que posiblemente sean los principales causantes del apabullante incremento de las descargas por internet a causa de su afán de lucro.

¿Me obligais a pagar por una supuesta copia?
Bien, entonces copiaré, porque ya he pagado por ello.

Es gracioso ver como el mismo Alejandro Sanz comenta en su tweet que "no recurramos al insulto fácil y usemos argumentos"... quizas debieramos tomar ejemplo de el... ¿no, señor Sanz?

Sus argumentos, que consisten en llamar COBARDES a los politicos por no aprobar una ley en un estado de derecho que atenta contra la libertad en la red y en la que la mayoria tanto politicos como gente de a pie no se ha mostrado de acuerdo, eso no es cobardia señor Sanz, se llama DEMOCRACIA.

¿Nos está usted diciendo que las personas que defiende la libertad de expresión en la red son unos talibanes? Usted señor Sanz es el que está demostrando que es un auténtico terrorista.

¿Está poniendo a la gente que descarga música por internet en la misma lista que los pederastas? Usted no tiene vergüenza señor Sanz.

Es impresionante ver sus argumentos y con que facilidad los expone "sin recurrir al insulto".

Gracias a la gente como usted que evade sus impuestos, el estado deja de ingresar 80 millones de euros al año, es posible que gran parte de la culpa de los problemas económicos que atraviesa este pais guarden relación con prácticas como la suya y se las enumero: el mirar tan solo por su bolsillo y su afan de lucro. Por lo menos mantenga la boquita cerrada, porque creo que es el menos indicado para acusar a nadie de nada.

Creo que Sanz es otro claro ejemplo de como los señores de la sgae utilizan a los artistas lavandoles el cerebro y contandoles su propia versión de los hechos, porque si no es por así, no lo entiendo.

Aprovechando su popularidad se dedican a lanzar mensajes a las masas intentando convencer a la gente de a pie que el verdadero daño a la industria lo está provocando internet, que entre otras barbaridades, segun usted, lo correcto es seguir pagando un impuesto obligatorio que nada tiene que ver con el arte y con el trabajo de los artistas,(que vete a saber al bolsillo de que artista llegan esos impuestos) como bien dije en este post, ¿cobra mas el artista mas descargado? NO señor Sanz, esa medida no es igualitaria.

No me venga con pamplinas, muchos ya sabemos que los que realmente se lucran gracias a la SGAE no son precisamente todos los perjudicados por las descargas, si no algunos elegidos por la mano divina de Teddy Bautista.

Para tu información te dire que este "individuo", presidente de la SGAE cobrará una pensión de 24.500 euros mensuales, de los fondos de la SGAE cuando se jubile. Vosotros sois los Talibanes.

¿Usted está apoyando aprobar una ley que permita que "una comisión" pueda cerrar una web por las buenas y sin recurrir a la justicia solo porque "alguien" no considere adecuado su contenido? No sabes de lo que estas hablando Alejandro.

Sanz yo creo que no eres mas que un nuevo Ramoncín y tengo la esperanza de que algún dia te des cuenta de como funcionan las cosas y no solo escuches lo que te expliquen los menos indicados.

¿Que será lo siguiente? ¿Nos culparas de la crisis a los que defendemos la libertad de expresión en la red? ¿Quizas la debacle económica guarde relacion con todas las peliculas que se han bajado por el emule?

Le cito textualmente de fuentes INFORMADAS, no como usted:

"El propio Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información publicó su informe en el que admite una tendencia positiva con resultados multimillonarios de la industria cultural a pesar de las descargas y el intercambio de archivos"

Esta propuesta atenta contra esa libertad de expresión, al menos ten la DECENCIA de leerte esa ley antes liarte a soltar barbaridades y faltar al respeto de probablemtene muchos de tus fans que tu dices que quieres tanto, para ti tu fan numero uno es tu bolsillo, y ya nos lo has demostrado sobrádamente.

Señores, las descargas con derechos de autor son ilegales, las webs que ofrecen contenido con derechos de autor para su descarga gratuita también lo son, y no creo que ni yo ni nadie esté diciendo que estamos a favor de esas prácticas, pero tampoco estamos deacuerdo en permitir que esto se pueda hacer sin ton ni son bajo la supervisión de una "comisión".

Llevamos años viendo como CIENTOS de webs se cierran por practicar la pirateria y sus propietarios encerrados en prisión por el mismo motivo.

¿Donde está el problema para que ahora debamos aceptar una ley que atenta contra muchas otras libertades ya que no se rige según las leyes vigentes en este pais disfrazandolo del "prejucio causado a los artistas"?

Lo que hasta ahora ha sido ilegal, lo va a seguir siendo, lo que no es normal es que esas ordenes las pueda dictar un "don cualquiera" de forma autoritaria, para eso tenemos a la justicia, y las dictaduras, gracias a Dios en este pais terminaron hace mucho tiempo.

El que no esté conforme, como el señor Sanz, que se vaya unos meses a China y luego nos de su opinion sobre lo que quiere para este pais en lo referente a la libertad en la red, aunque supongo que Alejandro Sanz ya este nacionalizado en Miami y le dé lo mismo lo que esté pasando aquí, ¿o no?.

Un saludo a todos, menos a Alejandro, claro.

Espero que todos mostreis vuestra opinión, LIBREMENTE, a favor o en contra de todo esto.

F.Sánchez